1. Stranki
Nosilec: A. K., Lizbona, Portugalska.
Pritožnik: Haleon UK IP Limited, Building 5, First Floor, The Heights, Weybridge, Združeno kraljestvo.
2. Domensko ime in registrar
Sporna domena je haleonhealthpartner.si, registrar je Hosting Concepts B.V.
3. Potek postopka
21.05.2025 je razsodišče prejelo elektronsko vlogo – pritožbo (slovenski obrazec) in obrazec za razkritje podatkov o nosilcu domene. Ker vpisani podatki o trenutnem nosilcu domene niso bili skladni s Splošnimi pogoji za registracijo domen pod .si, je administrator registrarju poslal obvestilo o obveznosti zagotavljanja točnih podatkov ter ga opozoril, da bo domena deaktivirana, če podatki ne bodo popravljeni do 28.5.2025. Pritožnik je bil obveščen, da je bil na podlagi njegove zahteve za posredovanje podatkov sprožen postopek preverjanja točnosti podatkov, vpisanih v bazo.
Podatki nosilca niso bili popravljeni, zato je bila domena 29.5.2025 deaktivirana. Obvestilo o deaktivaciji je bilo poslano nosilcu domene in registrarju. Administrator je istega dne ugotovil, da pritožba ni ustrezno izpolnjena (namesto kontaktnih podatkov pritožnika so navedeni podatki pooblaščenca). O tem je seznanil pooblaščenca in pojasnil, da bodo ti podatki – v primeru uspešne pritožbe – vpisani pri novem nosilcu domene in javno vidni.
Pooblaščenc pritožnika je 30.5.2025 poslal novo pritožbo (angleški obrazec), za katero je bilo ugotovljeno, da izpolnjuje formalne zahteve. Sporna domena je bila istega dne blokirana, pooblaščenec pritožnika in registrar pa po e-pošti o tem obveščena. Nosilcu, ki je hkrati tudi tehnični kontakt domene, je bilo po e-pošti poslano obvestilo o blokadi domene ter pritožba s prilogami. Pisno obvestilo o vložitvi pritožbe na poštni naslov nosilca, naveden v bazi, ni bilo poslano (razlog: netočni podatki o nosilcu domene v bazi, zaradi česar je bila domena 29.05.2025 deaktivirana).
Rok za odgovor na pritožbo se je iztekel 20.6.2025. Nosilec domene v roku 21 dni ni odgovoril na pritožbo.
Administrator je 23.6.2025 po načelu rotacije pozval k prevzemu primera razsodnika Boštjana Makaroviča. Razsodnik je primer prevzel in dne 30.7.2024 vrnil podpisano izjavo o neodvisnosti in nepristranskosti.
4. Dejansko stanje
4.1. Pritožnik
Haleon UK IP Limited, Building 5, First Floor, The Heights, Weybridge, Združeno kraljestvo
4.2. Nosilec domene
A. K., Lizbona, Portugalska
4.3. Domena
haleonhealthpartner.si
5. Navedbe strank
5.1. Navedbe pritožnika v pritožbi
Pritožnik se sklicuje na znamko Haleon v besedi in sliki. Poudarja še, da dodajanje izrazov »health« (zdravje) in »partner« dodatno prispeva k verjetni zmedi med pritožnikovo znamko in spornim imenom domene, saj sta ti ključni besedi povezani s pritožnikom in njegovimi storitvami. Glede pravice oziroma upravičenega oziroma pravno priznanega interesa nosilca na domeni pritožnik poudarja, da je domena na spletu preusmerjena na ponudbo za prodajo domene za 2399 USD. Navedena vrednost glede na odsotnost druge uporabe besede »haleon«, ki je pritožnikova skovanka, lahko izhaja kvečjemu iz vrednosti pritožnikove znamke. 6.12.2024 je bilo nosilcu domene prek kontaktnega obrazca in e-pošte poslano pismo o prenehanju in opustitvi. To pismo je bilo napisano in poslano, da bi nosilca domene opozorilo na pritožnikove znamke in pravice ter da bi se zadeva rešila sporazumno. Nosilec domene je 9.12.2024 odgovoril na pismo in ponudil domensko ime v prodajo za 630 USD, hkrati pa ni predložil nobenih navedb glede legitimnega interesa. Domena je bila registrirana tudi bistveno kasneje kot znamka.
5.2. Navedbe nosilca domene
Nosilec na pritožbo ni odgovoril.
6. Ugotovitve razsodišča
6.1. Domena je identična ali zamenljivo podobna znamki
Razsodnik ugotavlja, da je domena zamenljivo podobna pritožnikovi znamki »Haleon« v besedi in sliki, veljavni v Republiki Sloveniji. Pri tem sta ključna tako odsotnost drugih pomenov besede »haleon«, kakor tudi navezava na dejavnost pritožnika v smislu povezave z zdravjem (»health«).
6.2. Upravičen ali pravno priznan interes nosilca domene
V odsotnosti odgovora na pritožbo, splošno znanih dejstev ali spletnega mesta, ki bi se nahajalo pod domeno, razsodnik morebitnega upravičenega oziroma pravno priznanega interesa nosilca domene ne more priznati.
6.3. Registracija ali uporaba domene v slabi veri
Razsodnik ugotavlja, da je bila domena registrirana in se uporablja v slabi veri. Domena je bila registrirana več kot dve leti po registraciji relevantnih znamk, nosilec pa je tudi ponudil domeno naprodaj tako pritožniku, kot morebitmim tretjim zainteresiranim strankam, kot to izhaja iz objave na spletu, kakor tudi korespondence med strankama. Edini namen registracije in trenutne uporabe, ki ga lahko razsodnik izlušči iz predloženih dokazov in javnih objav, je tako prodaja domene pritožniku, kar je skladno s prakso razsodišča dokaz slabe vere (glej ARDS 2005/6 »cisco.si«, ARDS 2021/118 »politico.si«). Razsodnik dodaja, da je navedba v dopisu nosilca z dne 9.12.2024, da naj bi šlo za pokritje stroškov pridobitve domene, očitno napačna, saj gre za vrednost, ki bistveno presega stroške registracije in vzdrževanja domene v veljavi.
Odločitev:
Pritožbi se ugodi in se domena prenese na pritožnika.
12. 7. 2025
RAZSODNIK:
Boštjan Makarovič