1. Stranki
Pritožnik: Zavod sv. Družine, Verd 107, 1360 Vrhnika, ki ga zastopa M. A., Devova ulica 9, 1000 Ljubljana, kontaktna oseba: J. P. [e-naslov skrit] (v nadaljevanju pritožnik)
Nosilec domene: CK INSTALACIJE, INSTALACIJE IN INŽENIRING d. o. o. – v stečaju, Kotnikova ulica 5, 1000 Ljubljana, kontaktna oseba: Č. K. [e-naslov skrit], (v nadaljevanju nosilec domene)
2. Domensko ime in registrar
Domensko ime: fsspx.si (v nadaljevanju domena)
3. Potek postopka
Pritožnik je z elektronsko vlogo z dne 02. 07. 2025 na ARNES-ovo administrativno službo, ki zagotavlja podporo za delo razsodišča (v nadaljevanju administrator), v skladu z določbami 10.1, 10.2 in 10.3 Pravil postopka alternativnega reševanja domenskih sporov pod vrhnjo domeno . si (v nadaljevanju Pravila postopka ARDS) kot dela Splošnih pogojev za registracijo domen pod vrhnjo domeno .si (v nadaljevanju Splošni pogoji) vložil pritožbo. Administrator je pregledal pritožbo in ugotovil, da ne izpolnjuje vseh formalnih pogojev. Administrator je o tem obvestil pritožnika in ga pozval k dopolnitvi. Pritožnik je pritožbo dopolnil. Administrator je dne 03.07.2025 ugotovil, da pritožba izpolnjuje formalne pogoje in je istega dne sporno domeno blokiral. Pritožnik in registrar, ki je hkrati tudi tehnični kontakt ter nosilec, so bili po e-pošti obveščeni, da je domena blokirana. Istega dne je administrator objavil status spora na spletni strani Registra .si.
Pritožnik je administratorju poslal pritožbo s prilogami na e-naslov in ga pisno obvestil o vložitvi pritožbe na poštni naslov nosilca, ki je naveden v bazi. Rok za odgovor je potekel dne 25. 07. 2025. Dne 28. 07. 2025 je administrator ugotovil, da nosilec sporne domene ni oddal odgovora na pritožbo. Po načelu rotacije je administrator dne 29.07.2025 pozval razsodnika Branka Koržeta, ki je administratorju sporočil, da bo primer prevzel. Administrator je razsodniku dne 29.07.2025 poslal dokumentacijo primera skupaj z Izjavo razsodnika o neodvisnosti in nepristranskosti, ki jo je podpisano razsodnik vrnil administratorju dne 01.08.2025.
4. Navedbe strank in njihove zahteve
4. 1. Navedbe pritožnika v pritožbi
Pritožnik navaja, da je nosilec blagovne znamke EU FSSPX z registrsko številko 012975603 Bratovščina svetega Pija X s sedežem v Švici in da ima kot njen del na ozemlju Slovenije pravico uporabljati to blagovno znamko. Navaja, da je sporna domena identična z blagovno znamko, pristavek domene je zgolj nacionalni znak .si. Nadalje navaja, da nosilec domene nima nobenega pravnega interesa, ki bi opravičeval imetništvo sporne domene. Navaja, da je g. Kovač deloval v okviru Bratovščine svetega Pija X v Sloveniji. Sporno domeno je v imenu nosilca registriral leta 2020 in njeno veljavnost podaljševal vsako leto, pri čemer je bila sporna domena popolnoma pasivna. Njegov namen je bil le v zadrževanju. Pritožnik nima z nosilcem domene nobenega pravnega razmerja in je registrirana sporna domena, ki posega v njegovo blagovno znamko, popolnoma nezakonita oziroma neutemeljena. Navaja, da iz korespondence med strankama izhaja, da je nosilec domene postavljal popolnoma nesprejemljive pogoje za prenos sporne domene. Nosilec domene naj bi bil od februarja lani v stečajnem postopku, stečajni upravitelj pa je sporno domeno kot del premoženja nosilca domene vključil v stečajno maso ter jo skušal prodati. Pritožnik še navaja, da sporna domena posega v njegove pravice na področju intelektualne lastnine, da nosilec nima nobene pravice ali pravnega interesa do nje in da jo je registriral v slabi veri, saj to izhaja iz korespondence med strankama, v kateri je priznal svoje nepoštene namene. Pritožnik predlaga, naj razsodnik ugodi njegovemu zahtevku in naj sporno domeno prenese nanj.
4.2. Navedbe nosilca domene
Nosilec domene na pritožbo ni odgovoril.
5. Pogoji za sprožitev spora pred razsodiščem
Na podlagi določbe 18.2.1 Splošnih pogojev lahko pritožnik, ki zatrjuje, da registrirana domena krši kakšno njegovo pravico, sproži postopek alternativnega reševanja domenskega spora s posredovanjem administratorja pred razsodiščem, če so kumulativno izpolnjeni naslednji trije pogoji:
- da je domena nosilca domene identična ali zamenljivo podobna njeni blagovni znamki, veljavni na območju Republike Slovenije, ali firmi, kot izhaja iz sodnega registra v RS, ali da krši njegovo avtorsko pravico po pravu RS, ali registrirano geografsko označbo, do katere je upravičen po pravu RS, ali posega v njene pravice na osebnem imenu po pravu RS, ali pa posega v drugo njegovo pravico, ki mu je priznana v pravnem redu RS,
- da nosilec nima pravno priznanega interesa glede registrirane domene in
- da je domena registrirana ali se uporablja v slabi veri.
V skladu z določbo 18.3.2. Splošnih pogojev je razsodnik pri presoji, ali so pogoji iz točke 18.2.1. Splošnih pogojev izpolnjeni, prost in ni vezan na nikakršna dokazna pravila. Uporabi lahko katerakoli pravna pravila, načela ali prakso, ki se mu zdijo relevantni, če je to v skladu z javnim redom RS, skrbeti pa mora, da je zadoščeno načelu kontradiktornosti.
6. Izvedba dokazov in ugotovitev dejanskega stanja
6.1. Razsodnik je v pisnem postopku izvedel dokaze z vpogledom v pritožbo pritožnika, z vpogledom v sodni register, v register o registraciji znamke in register Ajpes, dostopnim na spletu, na spletno stran pritožnika, vabilo k oddaji ponudb v stečajnem postopku nosilca domene z dne 16. 05. 2025 in v poslovno korespondenco med strankama, ki jo je priložil pritožnik.
6. 2. V zvezi s preizkusom procesnih predpostavk razsodnik ugotavlja, da so pogoji za vodenje postopka v smislu prve alineje določbe 18.2.1. Splošnih pogojev za registracijo domen pod vrhnjo domeno .si, izpolnjeni.
6. 3. Ali je domena nosilca identična ali zamenljivo podobna pritožnikovi blagovni znamki, veljavni na območju Republike Slovenije, ali firmi, kot izhaja iz sodnega registra v Republiki Sloveniji, ali da krši njeno avtorsko pravico po pravu Republike Slovenije, ali registrirano geografsko označbo, do katere je upravičena po pravu Republike Slovenije, ali posega v njene pravice na osebnem imenu po pravu Republike Slovenije, ali pa posega v drugo njeno pravico, ki je priznana v pravnem redu Republike Slovenije?
V zvezi s preizkusom navedenega pogoja je razsodnik vpogledal na spletno stran fsspx-slovenija.si, v poslovni register, ki ga vodi AJPES, v bazo WHOIS ter v dokumentacijo, ki jo je predložil pritožnik in ugotovil, da je pritožnik upravičen, da na področju Slovenije uporablja blagovno znamko FSSPX. Razsodnik v celoti sprejema navedbe pritožnika in na podlagi navedenih izvedenih dokazov ugotavlja, da je sporna domena identična znamki, do katere je na področju Republike Slovenije upravičen pritožnik in da je prvi pogoj iz Splošnih pogojev pod vrhnjo domeno .si, izpolnjen.
6. 4. Ali je nosilec domene upravičen do domene oziroma ali ima za to pravno priznani interes?
Razsodnik sledi navedbam pritožnika, ki navaja, da nosilec sporne domene nima nobene pravne podlage za registracijo spornih domen, da s pritožnikom ni v nikakršni poslovni povezavi ter da nima pravice oziroma pravno priznanega interesa glede spornih domen. Kot je navedel pritožnik, je nosilec domene sporno domeno registriral zgolj zaradi zadrževanja in da je ni nikoli uporabil. Razsodnik ocenjuje, da je tudi naveden pogoj iz Splošnih pogojev za registracijo domene .si, izpolnjen.
6.5. V kakšni veri je nosilec registriral oziroma uporabil sporno domeno?
V zvezi s preskusom tretjega pogoja, to je ali je nosilec registriral sporno domeno v dobri ali slabi veri, razsodnik sprejema navedbe pritožnika, da nosilec sporne domene ne uporablja in da je nosilčev namen špekulativen. Pritožnik je v pritožbi navedel, kako je med strankama potekala komunikacija, kar razsodnik v celoti sprejema. To dokazuje, da je nosilec domene sporno domeno registriral z namenom zadrževanja pritožnika, kar ni dopustno. Nosilec sporne domene se tudi ni odzval na pritožbo pritožnika, ki mu jo je poslal administrator in ni nasprotoval navedbam v pritožbi.
6.6. Razsodnik sprejema navedbe pritožnika in ocenjuje, da je nosilec sporno domeno registriral v slabi veri.
Vsi trije pogoji, ki jih določajo Splošni pogoji v 18.2.1. določbi so po presoji razsodnika izpolnjeni. Razsodnik sledi zahtevi pritožnika in registru nalaga, da v skladu s tretjo alinejo 6.4. točke Splošnih pogojev domeni »fsspx.si« prenese na pritožnika.
6.7. Na podlagi 18. 4. točke Pravil postopka ARDS se izvršena odločba objavi na spletni strani Registra.si. Če gre za fizične osebe, se te identificirajo le z začetnicami imena in priimka, drugi osebni podatki, ki se nanašajo nanje, pa se ne objavijo.
6.8. Ker so po presoji razsodnika izpolnjeni pogoji za ugoditev pritožnikovemu zahtevku iz določbe 18. 2. 1. Splošnih pogojev za prenos spornih domen po določbah 17. 3. in 17. 4. Pravil postopka ARDS, je razsodnik dne 20. 08.2025 sprejel naslednjo:
Odločitev:
Pritožbi pritožnika Zavod sv. Družine, Verd 107, 1360 Vrhnika, ki ga zastopa zakoniti zastopnik M. A. oziroma kontaktna oseba J. P. zoper nosilca sporne domene CK INSTALACIJE, INSTALACIJE IN INŽENIRING d.o.o. – v stečaju, Kotnikova ulica 5, 1000 Ljubljana, ki jo zastopa kontaktna oseba Č. K. in zahtevi, da se sporna domena “fsspx.si” prenese na pritožnika, se ugodi in se registru domen naloži, da domeno »fsspx.si« prenese na pritožnika.
V Ljubljani, dne 20. avgusta 2025
Razsodnik
prof. dr. Branko Korže, univ. dipl. prav.