STRANKI
Pritožnik: SKOSAL, Aleksander Lorenčak s.p., Migojnice 52, 3302 Griže (v nadaljevanju »Pritožnik«)
Nosilec domene: XYZ, Španija (v nadaljevanju »Nosilec domene«).
DOMENSKO IME IN REGISTRAR
Domensko ime: »skosal.si«
Registrar domene: openprovider
POTEK POSTOPKA
Pritožnik je 29. 10. 2025 preko ARNES-ove administrativne službe (v nadaljevanju: administrator) vložil pritožbo v skladu z določbami Pravil postopka alternativnega reševanja domenskih sporov pod vrhnjo domeno .si (v nadaljevanju: Pravila ARDS), ki so del Splošnih pogojev za registracijo domen pod vrhnjo domeno .si (v nadaljevanju: Splošni pogoji). Ker je nosilec domene fizična oseba in njegovi podatki niso javno objavljeni, je administrator pritožniku predlagal vložitev zahteve za razkritje podatkov o nosilcu domene. Pritožnik je 3. 11. 2025 poslal zahtevo za razkritje podatkov o nosilcu domene, na katero je administrator 4. 11. 2025 odgovoril. 5. 11. je pritožnik poslal novo elektronsko vlogo, v kateri je zahteval, da se domena »skosal.si« prenese nanj. Administrator je 6. 11. 2025 ugotovil, da pritožba izpolnjuje formalne zahteve, blokiral je sporno domeno in o tem obvestil pritožnika, registrarja in nosilca domene ter objavil status spora na spletnih straneh Register.si. Nosilcu domene je poslal tudi pritožbo s prilogami na elektronski naslov ter pisno obvestilo o vložitvi pritožbe na njegov poštni naslov, ki je naveden v bazi. Nosilec domene do izteka roka za podajo odgovora (tj. 27. 11. 2025) na pritožbo ni odgovoril. Administrator je 28. 11. 2025 po načelu rotacije k prevzemu primera pozval razsodnico dr. Martino Repas. Ta je istega dne sporočila, da bo prevzela primer, administrator pa ji je poslal dokumentacijo primera, skupaj z Izjavo o neodvisnosti in nepristranosti, ki jo je ta podpisala in podala 3. 12. 2025.
NAVEDBE STRANK
NAVEDBE PRITOŽNIKA V PRITOŽBI
Ključne navedbe pritožnika so povzete kot sledi.
Domena »skosal.si« je enaka imenu poslovnega subjekta pritožnika, in sicer Skosal Aleksander Lorenčak, s.p., ki je vpisan v Poslovni register Slovenije in pod tem imenom deluje že od 28. 10. 1994. Pri svojem poslovanju je prepoznavno povezan z imenom SKOSAL. Pritožnik je bil imetnik sporne domene več let, imel je aktivno spletno mesto, ki je predstavljajo uradni spletni naslov ter glavno kontaktno točko za poslovno komunikacijo (vključno z elektronskimi poštnimi naslovi). Izgubo sporne domene gre pripisati tehnični napaki pri podaljšanju njene registracije, saj obvestila o poteku registracije niso bila pravilno posredovana pristojni osebi, zaradi česar registracija domene ni bila pravočasno podaljšana.
Registracija sporne domene s strani nosilca domene pomeni neupravičeno uporabo pritožnikovega imena in zavajanje potrošnikov glede identitete pritožnika.
Nosilec domene nima pravno priznanega interesa na sporni domeni, saj nima registrirane blagovne znamke, podjetja ali dejavnosti, ki bi bila na kakršenkoli način povezana z imenom SKOSAL. Prav tako imena ne uporablja v okviru svoje dejavnosti. Nosilec domene ne uporablja za zakonit namen, povezan z njegovo identiteto ali poslovanjem.
Sporna domena je bila registrirana v slabi veri, saj je ime identično imenu pritožnika, ki že več let deluje na slovenskem trgu in je pod tem imenom tudi prepoznavno. Obstaja utemeljen sum, da je bila domena registrirana z namenom pridobivanja neupravičene koristi uveljavljenega imena pritožnika ali pa z zavajanjem uporabnikov ali s poskusom kasnejše prodaje pritožniku. Domena se tudi ne uporablja za lastno vsebino ali legitimno dejavnost nosilca domena, ampak je pasivno zadržana, kar kaže na namen preprečiti pritožniku ponovno uporabo lastnega imena v spletnem prostoru.
NAVEDBE NOSILCA DOMENE
Nosilec domene na pritožbo ni odgovoril.
UGOTOVITVE IN ODLOČITEV RAZSODIŠČA
Na podlagi določbe 18.2.1 Splošnih pogojev lahko oseba, ki zatrjuje, da registrirana domena krši njeno pravico, sproži postopek ARDS, če so kumulativno izpolnjeni naslednji pogoji:
- da je domena nosilca identična ali zamenljivo podobna njeni znamki, veljavni na območju Republike Slovenije, ali firmi, kot izhaja iz sodnega registra v Republiki Sloveniji, da krši njeno avtorsko pravico po pravu Republike Slovenije, registrirano geografsko označbo, do katere je upravičena po pravu Republike Slovenije, ali posega v njene pravice na osebnem imenu po pravu Republike Slovenije ali v drugo njeno pravico, ki je priznana v pravnem redu Republike Slovenije;
- da nosilec nima upravičenja ali pravno priznanega interesa glede domene; in
- da je domena registrirana ali se uporablja v slabi veri.
Pri presoji teh pogojev razsodišče v skladu z določbo 15.3. Pravil ARDS ni vezano na nikakršna dokazna pravila. Uporabi lahko katerakoli pravna pravila, načela ali prakso, ki se mu zdijo relevantni, če je to v skladu z javnim redom v Republiki Sloveniji. Razsodišče sme v okviru trditev strank po lastni presoji samoiniciativno preiskovati in ugotavljati dejstva v postopku, ni pa k temu zavezano.
Razsodnica je v pisnem postopku izvedla dokaze z vpogledom v vlogo pritožnika in prilog, ki jih je ta predložil, med drugim: izpisek iz AJPES, dokaz o uporabi elektronskih naslovov »skosal.si« v poslovne namene (Cpanel račun gostovanja), dokaz o aktivni spletni strani www.skosal.si pritožnika, elektronsko pošto, naslovljeno na nosilca domene z dne 13. 10. 2025, zaslonski posnetek spletne strani skosal.si.
Nosilec domene ni podal odgovora na pritožbo, čeprav mu je bila ta pravilno vročena v skladu s Pravili ARDS. Po točki 7.1. Pravil ARDS ima administrator dolžnost uporabiti vsa ustrezna in razpoložljiva sredstva komunikacije z namenom doseči, da je nosilec domene dejansko obveščen o pritožbi. Po točki 7.2 Pravil ARDS se šteje, da je nosilcu domene pritožba vročena, če je pisno obvestilo o vložitvi pritožbe poslano na poštni naslov, ki je pri nosilcu domene naveden v WHOIS bazi podatkov; in je pritožba po elektronski pošti poslana na uradni naslov nosilca domene, tehnični ali administrativni kontakt, kot je navedeno v bazi podatkov WHOIS; in je pritožba poslana na elektronski naslov nosilca domene, ki ga je pritožnik v skladu s točko 10.2 Pravil ARDS navedel v pritožbi. Po točki 7.3 Pravil ARDS se vse komunikacije, razen pisnega obvestila o vložitvi pritožbe, vročajo elektronsko.
Iz zapisnika administratorja v dani zadevi izhaja, da je administrator 6. 11. 2025 nosilca domene (tudi tehnični kontakt) po elektronski pošti obvestil, da je domena blokirana in mu poslal obvestilo o pritožbi s prilogami. Istega dne mu je poslal tudi pisno obvestilo o vložitvi pritožbe na poštni naslov, kot je naveden v bazi podatkov WHOIS. Dodati velja, da je bilo nosilcu domene obvestilo o pritožbi poslano v angleškem jeziku, ki je splošno razširjen jezik poslovne korespondence. Glede na to je bilo obvestilo zadostno, da je omogočilo učinkovito sodelovanje nosilca domene v postopku. S tem se šteje, da je bila nosilcu domene pritožba vročena in opustitev odgovora na pritožbo ne vpliva na zagotavljanje kontradiktornosti v postopku ARDS.
Tako je v skladu s točko 12.6 Pravil ARDS razsodišče odločilo o spornih domenah na podlagi pritožbe, v kateri se je pritožnik opredelil do vseh pogojev iz točke 18.2.1 Splošnih pogojev.
- Domena je identična ali zamenljivo podobna firmi pritožnika
Pritožnik zatrjuje, da je sporna domena identična njegovi firmi, kot je vpisana v Poslovni register Slovenije, in sicer Skosal Aleksander Lorenčak s.p. Pritožnik je bil ustanovljen in vpisan pri registrskem organu 28. 10. 1994, sporno domeno pa je nosilec domene registriral 21. 8. 2025.
Razsodnica uvodoma ugotavlja, da je pritožnik samostojni podjetnik posameznik, torej fizična oseba, ki opravlja gospodarsko dejavnost. Njegova firma se glasi Skosal Aleksander Lorenčak s.p., skrajšano ime pa Aleksander Lorenčak s.p. Po točki 18.2.1. Splošnih pogojev mora biti domena nosilca identična ali zamenljivo podobna firmi, kot izhaja iz sodnega registra v Republiki Sloveniji. Ta opredelitev nakazuje na upoštevanje firme pravne osebe, ki se vpisuje v sodni register. Vendarle pa se v vlogi gospodarskih subjektov pojavljajo tudi fizične osebe, za katere Zakon o gospodarskih družbah (ZGD-1; Uradni list RS, 65/09 (UPB) s spremembami in dopolnitvami) prav tako predpisuje, da v gospodarskem prometu nastopajo s firmo. Po določbi prvega odstavka 72. člena ZGD-1 firma podjetnika vsebuje ime in priimek podjetnika, skrajšano oznako s.p., oznako dejavnosti in morebitne dodatne sestavine. V skladu z drugim odstavkom 72. člena ZGD-1 lahko podjetnik uporablja tudi skrajšano firmo, ki vsebuje vsaj njegovo ime priimek ter oznako s.p. Za razliko od pravnih oseb se fizične osebe ne vpisujejo v sodni register, ampak v Poslovni register Slovenije, kar je tudi pogoj za opravljanje dejavnosti (prvi odstavek 74. člena ZGD-1). Po določbi 71. člena ZGD-1 se za podjetnika smiselno uporabljajo določbe tega zakona o firmi (12. do 23. člen ZGD-1).
Čeprav v točki 18.2.1. Splošnih pogojev ni omenjena firma podjetnika, ki se vpiše v Poslovni register Slovenije, pravni red Republike Slovenije firmi podjetnika zagotavlja enako varstvo kot firmi pravne osebe, ki je vpisana v sodni register. Pravni red torej varuje firmo gospodarskega subjekta, pri čemer je nepomembno, ali je ta vpisana v sodni register ali v Poslovni register Slovenije. Iz tega razloga je treba tudi firmo podjetnika (torej fizične osebe, ki opravlja gospodarsko dejavnost) obravnavati kot temelj, na katerega se je upravičeno sklicevati v postopku ARDS (glej tudi ARDS 2007/15 – hobyles.si).
Glede primerjave firme pritožnika in sporne domene je najprej treba poudariti, da se vrhnja domena .si pri ugotavljanja identičnosti oziroma zamenljivosti ne upošteva, kakor to izhaja tudi iz ustaljene prakse razsodišča (glej denimo ARDS 2006/10 – design.si, ARDS 2009/35 enel.si, ARDS 2016/86 svea.si idr., ARDS 2018/91 – millemiglia.si in 1000miglia.si). Identičnost ali zamenljiva podobnost firme in sporne domene je tako podana, če je firma identična ali zamenljivo podobna s poddomeno, v zadevnem primeru torej z besedo skosal. Firma pritožnika sestoji iz imena in priimka podjetnika ter oznake s.p., kar so obvezne zakonske sestavine firme po prvem odstavku 72. člena ZGD-1. Najbolj distinktivni del firme pa je dodatna sestavina »skosal«, ki je izmišljeno ime. Sporna domena je tako identična dodatni sestavini firme pritožnika, torej fantazijskemu dodatku, ki se pojavlja na spletnih straneh in elektronski pošti pritožnika (glej tudi ARDS 2020/106, beterna.si, be-terna.si). Beseda »skosal« je torej edini fantazijski element firme pritožnika, hkrati pa je v celoti vsebovana v sporni domeni (glej tudi ARDS 2011/53 – provens.si in ARDS 2009/34 – medimaj.si).
Glede na navedeno razsodnica ugotavlja, da je domena »skosal.si« identična ali zamenljivo podobna firmi pritožnika Skosal, Aleksander Lorenčak s.p.
- Upravičen ali pravno priznan interes nosilca domene
Upravičen interes na domeni lahko nosilec domene izkaže predvsem z imetništvom pravice intelektualne lastnine, ki je enaka domenskemu imenu ali iz katere je domensko ime izpeljano, ali s tem, da je splošno poznan po domenskem imenu, ali s tem, da je pred obvestilom o sporu uporabljal ali se pripravljal na uporabo domene s ponujanjem blaga ali storitev v dobri veri, ali s tem, da je legitimno nekomercialno ali pošteno uporabljal domeno brez komercialnega namena z zavajajočim odvračanjem potrošnikov od imetnika znamke ali druge pravice.
Razsodnica ugotavlja, da je pritožnik s svojimi trditvami, da nosilec domene nima registrirane blagovne znamke, podjetja ali dejavnosti, ki bi bila na kakršenkoli način povezana z imenom »skosal«, da imena ne uporablja v okviru svoje dejavnosti in nima pravno priznane pravice ali interesa do te oznake izkazal, da nosilec sporne domene nima upravičenja ali pravno priznanega interesa glede domene »skosal.si«.
Ker se ob zatrjevanju, da nosilec domene nima upravičenega interesa na domeni, dokazno breme upravičenega interesa prevali na nosilca domene, ta pa na pritožbo ni odgovoril, s čimer bi lahko dokazal obstoj okoliščin, ki kažejo na njegov pravni interes, je izpolnjen tudi ta pogoj iz določbe 8.2.1. Splošnih pogojev (glej tudi odločbi ARDS2017/88 – veolia.si, ARDS2017/89 – farfetch.si, ARDS2019/100 – rgd-e.si in druge).
Glede na navedeno razsodnica ugotavlja, da nosilec domene nima upravičenja ali pravno priznanega interesa na domeni »skosal.si«.
- Registracija ali uporaba domene v slabi veri
Pritožnik navaja, da je nosilec sporno domeno registriral in uporabil v slabi veri in se pri tem sklicuje na več okoliščin obstoja slabe vere.
Razsodnica je preverila stanje sporne domene z njenim vpisom v spletni brkljalnik. Vpis domene »skosal.si« v spletni brkljalnik uporabnika usmeri na naključne spletne strani za odrasle ali na spletno stran za prodajo sporne domene. Vpis sporne domene v spletni brkljalnik Google Chrom ali Samsung uporabnika preusmeri na spletno stran za prodajo domene, kjer je navedeno, da se bo sporna domena prodala osebi, ki bo ponudila najvišjo ceno, pri čemer ponudbe pod 100 evrov niso sprejemljive. Vpis sporne domene kot iskalni pojem v iskalniku Google pa uporabnika preusmeri na naključno izbrane strani za odrasle. Takšno preusmerjanje z namenom privabljanja in zavajanja uporabnikov ter prodaja domene po ceni, ki občutno presega stroške registracije domene, sta zagotovo okoliščini, ki kažeta na slabo vero nosilca domene.
Vsled navedenega razsodnica ugotavlja, da je nosilec domene registriral ali uporabljal sporno domeno »skosal.si« v slabi veri.
Na podlagi navedenega je razsodnica 23. 12. 2025 sprejela naslednjo
ODLOČITEV:
Pritožbi pritožnika SKOSAL, Aleksander Lorenčak s.p., Migojnice 52, 3302 Griže, se na podlagi določbe 18.2.3. Splošnih pogojev v skladu z določbo 17 Pravil ARDS ugodi in se odredi prenos domene »skosal.si« na pritožnika.
Razsodnica:
Dr. Martina Repas, univ. dipl. iur.
V Mariboru, dne 23. 12. 2025