1. Stranki
Nosilec: S. S. Naslov: 7 Brushwood Circuit Roxburgh Park 3064 Roxburgh Park, Avstralija
Pritožnik: FIL Limited, Pembroke Hall, 42 Crow Lane, Pembroke HM19, Bermuda
2. Domensko ime in registrar
Sporna domena je fidelity.si, registrar je dynadot.
3. Potek postopka
22.12.2025 je razsodišče prejelo pravilno vlogo pritožnika in istega dne sporno domeno blokiralo. Prav tako je istega dne nosilcu domene poslana pritožba skupaj s prilogami na e-naslov in pisno obvestilo o vložitvi pritožbe na njegov poštni naslov, ki je naveden v bazi. Nosilec v roku na vlogo pritožnika ni odgovoril. Administrator je 12.1.2026 po načelu rotacije pozval k prevzemu primera razsodnika Boštjana Makaroviča. Razsodnik je primer istega dne prevzel in vrnil razsodišču podpisano izjavo o neodvisnosti in nepristranskosti.
4. Dejansko stanje
4.1. Pritožnik
FIL Limited, Pembroke Hall, 42 Crow Lane, Pembroke HM19, Bermuda
4.2. Nosilec domene
S. S. Naslov: 7 Brushwood Circuit Roxburgh Park 3064 Roxburgh Park, Avstralija
4.3. Domena
fidelity.si
5. Navedbe strank
5.1. Navedbe pritožnika v pritožbi
Pritožnik je med drugim lastnik naslednjih znamk, ki so zaščitene v EU in zato tudi na ozemlju Republike Slovenije, med drugim znamke EU št. 3844925 “FIDELITY”, vložene 21. maja 2004 in registrirana 21. septembra 2005 v razredih 16 in 36.
Nosilec domene nima nobene pravice ali legitimnega interesa do sporne domene. Pritožnik ni pooblastil nosilca domene ali mu dovolil, da uporablja njegove znamke FIDELITY, nosilec domene pa ni na noben način sponzoriran ali povezan s pritožnikom. Nosilec domene ni splošno znan pod sporno domeno. Sporna domena je bila registrirana 20. septembra 2025 in od takrat ni bila uporabljena v povezavi z nobeno dobroverno ponudbo blaga ali storitev, niti v povezavi z nobeno legitimno nekomercialno ali pošteno uporabo domene. Sporna domena je preusmerjena na parkirano stran, ki jo vzdržuje družba za registracijo domenskih imen Sedo, kjer je sporna domena naprodaj za 99.999 USD.
Ob upoštevanju pritožnikovega ugleda in njegovih mednarodnih dejavnosti, tudi v EU, je nepredstavljivo, da nosilec domene pred registracijo sporne domene ne bi vedel za pritožnika in njegove znamke FIDELITY. Citirana cena daleč presega običajne stroške registracije. Očitno je, da je nosilec domene registriral domensko ime z namenom, da bi pritegnil zanimanje pritožnika ali pritožnikovega konkurenta, ki bi prepoznal vrednost sporne domene. Nosilec domene je očitno upal, da bosta pritožnik ali njegov konkurent pripravljena plačati visoko ceno za prenos sporne domene.
Pritožnik in njegove hčerinske družbe so vlagali tudi v sponzorirane oglase z rezervacijo pogosto iskanih izrazov s področja naložb, kot so „osebne pokojnine“, kot ključnih besed v iskalnikih, vključno z Google, Yahoo in MSN, kar ima za posledico, da se ob iskanju rezerviranih izrazov vidno prikažejo povezave do oglasov za storitve pritožnika in njegovih hčerinskih družb pod znamkami FIDELITY. Pritožnik navaja naslove www.fidelity.co.uk, https://www.fondosfidelity.es/, https://www.fidelity.de/, https://www.fidelityitalia.it/, https://www.fidelity.fr/ , https://www.fidelity.nl/, https://www.fidelity.dk/ in https://www.fidelity.se/, ki prikazujejo uporabo znamk FIDELITY v zvezi s ponudbo finančnih storitev pritožnika.
5.2. Navedbe nosilca domene
Nosilec na pritožbo ni odgovoril.
6. Ugotovitve razsodišča
6.1. Domena je identična ali zamenljivo podobna znamki
Razsodnik ugotavlja, da je domena identična pritožnikovi znamki EU št. 3844925 »FIDELITY«, veljavni v Republiki Sloveniji. Pri zaključku o identičnosti se upošteva zamenjivost malih in velikih črk v domenskem prostoru, kakor tudi nujni dostavek vrhnje domene .si.
6.2. Upravičen ali pravno priznan interes nosilca domene
V odsotnosti odgovora na pritožbo, splošno znanih dejstev ali spletnega mesta, ki bi se nahajalo pod domeno in katerega neobstoj bi razsodnik preveril, razsodnik morebitnega upravičenega oziroma pravno priznanega interesa nosilca domene ne more priznati.
6.3. Registracija ali uporaba domene v slabi veri
Razsodnik najprej zavrača navedbe pritožnika, da je »nepredstavljivo, da nosilec domene pred registracijo sporne domene ne bi vedel za pritožnika in njegove znamke.« Iz predloženih dokazov in splošno znanih dejstev nikakor ne izhaja, da bi moralo biti za kogarkoli nepredstavljivo ne vedeti za pritožnika in njegove znamke. Domena »fidelity« bi se namreč lahko legitimno uporabljala tudi kot generičen izraz v angleškem jeziku za nekomercialne potrebe, prav tako pa se uporablja kot znamka v drugih razredih oziroma dejavnostih, kar izhaja iz registra EUIPO.
Ne glede na povedano pa je moral razsodnik v odsotnosti odgovora oziroma vsakršnih relevantnih, z dokazi podprtih navedb nosilca odločiti, da je nosilec z veliko verjetnostjo registriral znamko z namenom prodaje pritožniku ali njegovemu konkurentu, kot to navaja pritožnik.
Edini namen registracije in trenutne uporabe, ki ga lahko razsodnik izlušči iz predloženih dokazov in javnih objav, je prodaja domene za bistveno višji znesek od stroškov registracije in vzdrževanja, po vpogledu razsodnika 1 milijon USD, kar je skladno s prakso razsodišča dokaz slabe vere (glej ARDS 2005/6 »cisco.si«, ARDS 2021/118 »politico.si«). Pri tem je razsodnik upošteval dokazano navedno pritožnika, da pritožnik oziroma z njim povezane družbe uporabljajo identčno znamko tudi v povezavi z vrhnjimi domenami drugih držav.
Odločitev:
Pritožbi se ugodi in se domena prenese na pritožnika.
2.2.2026
RAZSODNIK:
Boštjan Makarovič